级别: 八级会员
UID: 1018998
精华: 0
发帖: 2565
威望: 1000 点
金钱: 165289 RMB
贡献值: 285 点
注册时间: 2019-10-02
最后登录: 2024-05-23
0楼  发表于: 2020-09-25 00:03

扛着红旗反红旗,这个道歉有点渣[8P]

扛着红旗反红旗,这个道歉有点渣[8P]  


“我都诚恳道歉了,你们还想怎样?”
——“道歉要是都有用的话,还要警察和法律干什么?”
1
9月20日,山东莱阳卫生学校。
开学日当天,学校推小车把学生外卖全都扔进了垃圾桶,视频被拍下,发布到网上引发热议。
注意,不是简单粗暴的扔了一份外卖,而是把众多学生点的外卖,集中用小推车推到了垃圾桶旁边,全部扔掉。
食堂里喊口号呼吁光盘行动,班会上传达国家政策,提倡节约粮食杜绝浪费,一转身,就把学生的外卖扔进了垃圾桶。
——当面说一套,背后做一套,扛着红旗反红旗。


9月22日,扔学生外卖的视频,在网络上不断发酵,架不住舆情热议,学校发布声明了:
诚恳道歉,接受批评,立即整改。
是热搜让学校出来诚恳道歉,是舆情热议迫使教育局向学校施压责令整改,是网络的力量,换来了庶民的胜利。
学校的官方通报里,强调【处理学生购买的外卖时,工作方式简单粗暴。】
——领导,你们这个诚恳道歉,还是没有弄清楚扔外卖事件的核心问题啊!


2
受访学生透露,学校不允许外出,且食堂饭菜很贵,而且很难吃,因此迫于无奈,学生选择叫外卖。
正常逻辑分析一下,外卖有包装费加上配送费,这样算下来,一份外卖至少也要十几块钱,这对于学生而言,价格已经不便宜了。
——但尽管如此,学生依然选择叫外卖,这说明什么?
说明食堂更贵!
道歉的核心,不是扔外卖的简单粗暴,而是要查一查食堂经营者,和校领导之间的关系。
为什么会出现垄断经营?如果说是疫情期间,学校仍要管控学生出行,那为什么不能点外卖?
外卖是学生花钱买来的,学校简单粗暴的直接就给扔垃圾桶了,这算不算侵犯他人合法财产?
国家提倡科教兴国战略,一切为了学生,你们这边搞垄断经营,把学生关在食堂里榨出人民币来。
国家倡导节约粮食杜绝浪费,中央带头勒紧裤腰带过日子,你们这边简单粗暴,粮食直接扔进垃圾桶。
生在红旗下,扛着红旗唱赞歌,背地里就反了红旗当盗贼!


3
无独有偶,山东莱阳这边刚扔完,安徽亳州这边也跟上步伐了。
同样的官方术语,同样的诚恳道歉,同样的深刻书面检查。
只是亳州这边的学校还为自己辩驳了一句,“不让学生吃外卖,是为了学生的食品安全考虑。”


按价赔偿,诚恳道歉。
都只是针对当下已经发生的事件而言,事情为什么会发生,如何杜绝此类事件的发生,才是学生和家长真正关心的地方。
食堂无论是自营还是承包,都不应该搞垄断经营。
垄断,就代表着“独裁”,话语权集中掌握在一人手里,便是中饱私囊暗自克扣。
真把外卖给断绝了,学校食堂就真的安全了吗?
——龚主任克扣学生午餐,一年侵吞赃款130万,云南威信一中食堂食材霉变,教育局局长辞职。
而后,涉事学校也是不断的诚恳道歉,不断的深刻反省。
道歉的前提,是来自于外界的压力。
家长的监督举报,网友的视频曝光,舆情热议之下的全网谩骂和声讨浪潮,迫使学校不得不站出来诚恳道歉。
道歉之后呢?
外卖可以点了吗?学校开放消费自由权了吗?食堂整改经营了吗?官僚主义形式主义作风消失了吗?各级领导真的严格贯彻执行国家政策了吗?


民以食为天,食品安全的问题,不可能是杜绝外卖让食堂垄断就能实现的。
为了学生的一切,教育是国家的基石,让学生吃上物美价廉的饭菜,不仅仅是学校的责任,更是社会和国家,共同的责任。
靠谁去实现民族复兴和中华崛起?
——靠贪污的龚主任?还是靠辞职的教育局局长?还是今天诚恳道歉的某某校长?


4
听一个人说了什么之前,要先看他做了什么。
我们这个国家,有着太多“扛着红旗反红旗”的奸佞小人。
台上义正言辞的跟你说,要节约粮食;到了台下,外卖扔进垃圾桶,为了提前完成退耕还林的指标,放火烧掉了小麦。
镜头前吃着炸酱面就着蒜瓣,清廉正直一身正气,床底掀翻墙壁凿开的时候,人民币都得用卡车拉。
开学第一课,跟你高谈阔论爱国主义教育,卖力表演极尽煽情之后,转身就把她的孩子改了美国国籍。
铁棒没有砸到头上的时候,妖精都说自己是好人。
唐僧肉送到嘴边的时候,才能看见美女画皮。
——别道歉了,换个能干事的人来吧!